SARS-COV-2 : comparação dos diferentes testes de diagnóstico laboratorial : uma revisão adaptada à realidade portuguesa

article

Almeida, Elsa
Silva, Tânia

IPCB. ESALD

ALMEIDA, Elsa; SILVA, Tânia (2021). SARS-COV-2 : comparação dos diferentes testes de diagnóstico laboratorial : uma revisão adaptada à realidade portuguesa HIGEIA : Revista Científica da Escola Superior de Saúde Dr. Lopes Dias. ISSN 2184-5565. Número especial, p. 9-17.

2184-5565

SARS-COV-2 : comparação dos diferentes testes de diagnóstico laboratorial : uma revisão adaptada à realidade portuguesa
SARS-COV-2: comparison of different laboratory diagnostic tests: a review adapted to the portuguese reality

RNA viral
Diagnóstico precoce
Testes laboratoriais
Transmissão de doença infecciosa
Vírus da SARS
Viral RNA
Early diagnosis
SARS-CoV-2
Laboratories
Epidemiological monitoring
SARS virus

2021-04-16T11:21:19Z
2021-04-16T11:21:19Z
2021

O vírus SARS-CoV-2 é muito infecioso e facilmente transmissível. O diagnóstico precoce é fundamental para interromper as cadeias de transmissão. Objetivo O objetivo deste trabalho é apresentar diferentes metodologias de diagnóstico: características, vantagens e limitações. Métodos Revisão bibliográfica de documentos científicos publicados em 2019 e 2020 com o tema: Diagnóstico de infeções provocadas por SARS-CoV-2, suas características e desempenho. Resultados e Discussão O diagnóstico divide-se em três áreas distintas: Os testes moleculares RT-PCR, método de referência que pesquisa RNA viral; Testes de pesquisa de antigénios rápidos qualitativos; e os testes de imunidade. Os testes moleculares são mais sensíveis, mas mais demorados e com procedimentos complexos. Os testes de antigénio são de despiste rápido mas pouco sensíveis. Enquanto os testes de imunidade não pesquisam o vírus e por isso não devem ser utilizados como diagnóstico, mas sim para acompanhamento epidemiológico. O diagnóstico deve resultar de testes laboratoriais associados a outros exames, radiológicos por exemplo e também sintomatologia. Conclusão Todas as metodologias apresentam características diferentes. Devem ser utilizadas de acordo com a situação clínica e propriedades dos testes.
ABSTRACT: The SARS-CoV-2 virus is very infectious and easily transmitted. Early diagnosis is essential to interrupt the transmission. Objective The objective of this work is present different diagnostic methodologies: characteristics, advantages and limitations. Methods Bibliographic review of scientific documents published in 2019 and 2020 with the theme: Diagnosis of infections caused by SARS-CoV-2, their characteristics and performance. Results and Discussion The diagnosis is divided into three distinct areas: The molecular tests RT-PCR, a reference method that searches viral RNA; Qualitative rapid antigen screening tests; and immunity tests. Molecular tests are more sensitive, but take longer and with complex procedures. Antigen tests are screening with low sensitive. While immunity tests do not search for the virus and therefore should not be used as a diagnosis, but for epidemiological monitoring. The diagnosis must result from laboratory tests associated with other exams, radiological for example and also symptomatology. Conclusion All methodologies have different characteristics. They must be used according to the clinical situation and properties of the tests.
info:eu-repo/semantics/publishedVersion

openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

por